Tres teorías del conflicto intelectual: Randall Collins, Pierre Bourdieu y Harold Bloom



Abstrakt

This article focuses on three conflict theories of intellectual creativity (by Randall Collins (born 1941), Pierre Bourdieu (1930—2002) and Harold Bloom (born 1930)). All three systems, despite their differences, are useful for literary theory and criticism. The purpose of this article is to explore them. Both, simple pseudo-sociological reductions and excessive academic textualizations are ineffectual for analyses of literary artifacts and intellectual creativity.


Key words: Sociology, Collins, Bourdieu, Bloom, anxiety of influence.


Bellón Aguilera, José Luis, 2005: “Canon literario español y novela: mecanismos de incorporación de los artefactos literarios”. En: Studia Romanistica. Vol. 5. Universidad de Ostrava: 115—132.

Bellón Aguilera, José Luis, 2007a: “Todo modo: Hechos y palabras en la poesía de la experiencia”. En: Bulletin of Hispanic Studies. Univ. of Liverpool (UK), 84: 797—819.

Bellón Aguilera, José Luis, 2007b: “Bourdieu’s Field and the Critical Minefield of the 1898 Generation”. En: Buffery, H., Davis, S., Hooper, K., eds.: Reading Iberia. Theory / History / Identity. Bern, Peter Lang Publishing Group: 43—61.

Bellón Aguilera, José Luis, 2009a: La mirada pijoapartesca (Lecturas de Marsé). Ostrava, Universidad de Ostrava.

Bellón Aguilera, José Luis, 2009b: “La novela familiar freudiana en la literatura y el cine (notas)”. En: Studia Romanistica. Vol. 9. Universidad de Ostrava.

Bloom, Harold, 1975: The Anxiety of Influence. Oxford & New York, Oxford University Press.

Bloom, Harold, 1995: El canon occidental. Barcelona, Anagrama.

Bloom, Harold, 2011: “Seguiré leyendo mientras me quede un soplo de vida. Entrevista a Harold Bloom (crítico literario)”. El País, http://www.elpais.com/articulo/cultura/Seguire/leyendo/mientras/quede/soplo/vida/elpepicul/20110904elpepicul_1/Tes [consultado: 4 de septiembre de 2011].

Bourdieu, Pierre, 1989: “El campo literario. Prerequisitos críticos y principios de método”, Criterios (en línea), La Habana, 25—28: 20—42, http://www.criterios.es/revista/25al28.htm [consultado 1 de junio de 2010]. Trad. Desiderio Navarro (orig.: «Le champ littéraire. Préalables critiques et principes de méthode», Lendemains, 36 (1984): 5—20).

Bourdieu, Pierre, 1996: The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Cambridge, Polity Press.

Collins, Randall, 2002 [1998]: The Sociology of Philosophies. A Global Theory of Intellectual Change. The Belknap Press of Harvard University Press.

Diogenes Laertius, 1972: Lives and Opinions of Eminent Philosophers in Ten Books. The Loeb Classical Library. London, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. In Two Volumes. Reedition of the 1925 R.D. Hicks.

Eagleton, T., 1998: Una introducción a la teoría literaria. México — Argentina: Fondo de Cultura Económica. [Primera edic. en inglés 1983; trad. J.E. Calderón].

Eagleton, T., 2006: La estética como ideología. Madrid, Trotta. [The Ideology of the Aesthetic (1990)].

Moreno Pestaña, José Luis, 2005: “La sociología de la filosofía de Pierre Bourdieu y del Centre de sociologie européenne”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 112: 13—42.

Moreno Pestaña, José Luis, 2007: “Randall Collins y la dimensión ritual de la filosofía”. Revista Española de Sociología, 8: 115—137.

Rodríguez, Juan Carlos, 2001 [1994]: La literatura del pobre. Granada, Comares.

Rodríguez, Juan Carlos, 2002: De qué hablamos cuando hablamos de literatura. Granada, Comares.


Bellón Aguilera, J. (1). Tres teorías del conflicto intelectual: Randall Collins, Pierre Bourdieu y Harold Bloom. Romanica Silesiana, 7(1). Pobrano z https://www.journals.us.edu.pl/index.php/RS/article/view/5840

José Luis Bellón Aguilera  116683@mail.muni.cz