How to Prevent Corruption: a Multidimensional Approach



Abstract

The article presents the analysis of different factors which are or may be the source of corrupt behaviors among the citizens. The analysis refers to the field of formal actions taken by the services whose goal is to protect broadly understood security of the residents. Psychological sources are then presented, emphasizing the corruption-generating role of the low level of trust and individual competition orientation. The social factors are first of all the mechanism of social comparisons, which can activate the consent to corruption or justify the person's unethical behaviors. Educational factors are also discussed, with consideration of the fact that school is the institution which should properly shape young people's attitudes, making them sensitive to unethical behaviors and providing them with competencies and knowledge connected with the ability to behave in difficult situations. These areas, though apparently distinct, are integral parts of the system and they mutually stimulate or inhibit each other.

 

Key words:

corruption, trust, unethical behaviors, civil society


Anderson, C., & Tverdova, Y. (2003). Corruption, Political Allegiance and Attitudes Toward Government in Contenporary Democracies. American Journal of Political Science, 47(1), 91–109.

Bard, A., & Söderqvist, J., (2006). Netokracja. Nowa elita władzy i życie po kapitalizmie. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.

CBOS 63/2017. Opinie na temat korupcji w Polsce. Komunikat z badań nr 63/2017. Warszawa: Centrum Badania Opinii Publicznej.

Chang, E., & Chu, Y.H. (2006). Corruption and Trust: Exceptionalism in Asian Democracies? The Journal of Politics, 68(2), 259-271.

Cialdini, R. (2013). Wywieranie wpływu na ludzi. Teoria i praktyka. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Della Porta, D. (2000). Social capital, beliefs in government and political corruption. W: S. J. Pharr, & R. D. Putnam (red.). Disaffected democracies: What’s troubling the trilateral countries? Princeton, NJ: Princeton University Press.

Dz.U. 2006, Nr 104, poz. 708, z późn. zm. Ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym.

Dz.U. 2010, Nr 29, poz. 154, z późn. zm. Ustawa o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu.

Dz.U. 1990, Nr 30 poz. 179 Ustawa o Policji.

Informator o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (2012). Warszawa.

Kopaliński, W. (1989). Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa: PWN.

Krzemiński, I. (1985). Solidarność – sens ludzkiego doświadczenia. Aneks, 40, 90–117.

LaVallée, E., Razafindrakoto, M., & Roubaud, F. (2008). Corruption and Trust in Political Institutions in sub-Saharan Africa. Working paper 102, Afrobarometer,

http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/94057/ipublicationdocument_singledocument/11a55f7a-2220-4531-b993-ac0db527bf46/en/AfropaperNo102.pdf (12.07.2015).

Peters, B. G. (1999). Administracja publiczna w systemie demokratycznym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Rothstein, B., & Stolle, D. (2001). Social Capital and Street-Level Bureaucracy: An Institutional Theory of Generalized Trust. Referat przygotowany na konferencję naukową „Trust in Government Conference” organizowaną przez Center for the Study of Democratic Politics, Princeton University, Listopad 30, 2001,

www.princeton.edu/csdp/events/pdfs/stolle.pdf (23.09.2017).

Rothstein, B. (2004). Social Trust and Honesty in Government: A Causal Mechanisms Approach. W: J. Kornai, B. Rothstein, & S. Rose-Ackerman (red.). Creating Social Trust in Post-Socialist Transition. Political Evolution and Institutional Change. Palgrave Macmillan, New York.

Rządowy Program Przeciwdziałania Korupcji na lata 2013-2018,

http://www.isp.org.pl/uploads/filemanager/pdf/Binder1.pdf (20.09.2017),

Seligson, M. (2002). The Impact of Corruption on Regime and LEgitimacy: A Comparative of Four Latin American Countries. Journal of Politics, 64(2), 408–33.

Środa, M. (2001). Wstęp do wydania polskiego. W: S. Rose-Ackerman, Korupcja i rządy. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego i Wydawnictwo Sic!

Turska-Kawa, A. (2016). Podmiotem korupcji jest człowiek. Wywiad przeprowadzony przez Łukasza Ziaję, „CXO”, 16.03.2016, https://www.cxo.pl/news/Podmiotem-korupcji-jest-czlowiek,404799.html (20.09.2017).

Turska-Kawa, A., & Czaja, M. (2015). Postawy wobec korupcji w samorządzie terytorialnym. Raport z badań empirycznych w województwie śląskim. Katowice: Fundacja Akademicka IPSO ORDO.

Uslaner, E. (2004). Trust and Corruption. W: J.G.Lambsdorff, M. Taube, & M. Schramm (red.). The New Institutional Economics of Corruption. London: Routledge.

Wiatr, J. (1985). Współczesne treści marksowskiej teorii państwa. Studia Socjologiczne, 3-4, 47–65.

Wojtasik, W. (2015). Niepewność jako czynnik przeciwdziałania korupcji. W: A. Turska-Kawa, & M. Czaja (red.). Postawy wobec korupcji w samorządzie terytorialnym. Katowice: Fundacja Akademicka IPSO ORDO.


Published : 2017-12-20


Turska-Kawa, A. (2017). How to Prevent Corruption: a Multidimensional Approach. Political Preferences, (17). Retrieved from https://www.journals.us.edu.pl/index.php/PP/article/view/6215

Agnieszka Turska-Kawa  agnieszka.turska-kawa@us.edu.pl
University of Silesia in Katowice  Poland
http://orcid.org/0000-0002-2748-7037



All articles are published under a Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0).